Sur la scène internationale, les positions de la France et de la Turquie paraissent souvent frontales d’où la tendance des commentateurs à les cantonner à des postures irréconciliables. A rebours de cette approche, la présente contribution vise à comprendre si ce qui les sépare ne les rapprocherait pas singulièrement − tout en prenant acte de leur évidente différence − pour mener cette réflexion qui fait défaut en l’état de l’art. Leur similitude ressort nettement lorsque l’on rejoint l’analyse en relations internationales et la géopolitique à celle menée en droit et les institutions politiques permettant ainsi de nuancer leur opposition systématique. Cette « approche globale », qui met l’accent à la fois sur les volets interne et externe de ces deux pays, pour mieux comprendre l’impact des institutions politico-militaires sur leur politique étrangère et diplomatie, conduit à des données convergentes.

This paper aims to stress similarities between France and Turkey to shade the vision of systematically opposing them, but this does not mean that the two countries are identical: obviously, there are societal, historical, and cultural differences between them. But contrary to the common idea that tends to oppose them, there are similar points. They resemble in many ways, especially in their foreign policy interweaving internal and external issues throughout their national security strategy which is shaped by the President himself without any other power to intervene, including the Parliament. The diplomatic tensions between France and Turkey are therefore part of an institutional context of a strong concentration of power by the two Presidents, driven by the desire to pursue their country’s foreign and defense policies on their own.

Continuum stratégique – institutions politiques – politique étrangère – sécurité
nationale – France.

Strategic continuum – political institutions – foreign policy – national security – France.