Les mutations contemporaines de l’économie mondiale conduisent à une réévaluation profonde des rapports entre souveraineté étatique, sécurité nationale et liberté économique. Longtemps dominé par les principes de libéralisation des échanges, de libre circulation des capitaux et de protection des investissements étrangers, le droit économique international connaît aujourd’hui une inflexion significative sous l’effet des crises financières, sanitaires, énergétiques et géopolitiques qui ont marqué le début du XXIe siècle.

L’affaire Nexperia, qui a conduit le gouvernement britannique à imposer la cession d’une participation majoritaire dans Newport Wafer Fab sur le fondement du National Security and Investment Act 2021, constitue une illustration particulièrement révélatrice de cette évolution. Au-delà du simple contrôle d’un investissement étranger, cette décision traduit l’affirmation progressive d’une logique de sécurité économique qui tend à redéfinir les équilibres traditionnels du droit international des investissements.

La présente étude a pour objet l’analyse de l’hypothèse selon laquelle ces transformations témoignent de l’émergence d’une souveraineté économique susceptible d’être appréhendée comme une catégorie juridique autonome du droit économique international. Celle-ci ne se réduit ni à l’autarcie économique ni à la propriété publique des moyens de production, mais correspond à la capacité juridiquement organisée d’un acteur public à déterminer les conditions d’accès, de contrôle et de participation aux espaces économiques considérés comme essentiels à son autonomie stratégique.

A travers une analyse doctrinale, comparative et prospective, cette étude examine les fondements théoriques de cette souveraineté économique, analyse le cas Nexperia comme manifestation concrète de son affirmation et évalue les conséquences de cette évolution.

Contemporary transformations of the global economy have led to a profound reassessment of the relationship between state sovereignty, national security and economic freedom. Long dominated by the principles of trade liberalization, free movement of capital and foreign investment protection, international economic law is currently undergoing a significant transformation driven by the financial, health, energy and geopolitical crises that have characterized the beginning of the twenty-first century.

The Nexperia case, which led the United Kingdom Government to require the divestment of a majority stake in Newport Wafer Fab under the National Security and Investment Act 2021, constitutes a particularly revealing illustration of this evolution. Beyond the mere control of a foreign investment, this decision reflects the progressive emergence of an economic security rationale that tends to redefine the traditional balances of international investment law.

This article argues that these developments reveal the emergence of economic sovereignty as a distinct legal category within contemporary international economic law. Such sovereignty should not be understood as economic autarky or state ownership of productive assets, but rather as the legally organized capacity of a public authority to determine the conditions of access, control and participation in economic spaces considered essential to its strategic autonomy.

Through a doctrinal, comparative and prospective approach, the article examines the theoretical foundations of economic sovereignty, analyses the Nexperia case as a concrete manifestation of its emergence and assesses the implications of this evolution.

Souveraineté économique ; investissements étrangers ; Nexperia ; sécurité économique ; géoéconomie.

Economic sovereignty; foreign investment screening; Nexperia; economic security; geoeconomics.